ראן אבו ורדה בע"מ נ' אבו סעדה

החלטה

בענין : בקשה לדחיית ההתנגדות

1. הבקשה מיום 14.7.13 הומצאה למשיב ביום 13.10.13 . בהחלטתי מיום 14.7.13 נדרש

המשיב להגיב לאמור בבקשה תוך 20 יום ממועד קבלתה . המשיב לא הגיב לאמור בבקשה עד

עצם היום הזה . על כן , יש להכריע בבקשה על בסיס החומר המצוי בתיק .

2. ב"כ המבקשת טוען כי הטענות שהעלה המבקש בהתנגדות מתייחסות לתיק אחר שמספרו

02-11161-88 ( להלן "התיק האחר") ולא לתיק ההוצל"פ נשוא תיק זה שמספרו 02-11159-88-1 .

נטען כי מקור הטעות של המבקש בכך שמסמכים מהתיק האחר נסרקו בטעות לתיק ההוצל"פ

נשוא תיק זה .

3. דחיית ההתנגדות לאחר שנקבעה לדיון הינה סעד יוצא דופן , המקביל למעשה לדחיית כתב

ההגנה טרם דיון במעמד הצדדים .

סעד שכזה ינתן רק כאשר בית המשפט השתכנע כי אין כל טעם בקיום הדיון שכן

ברור וגלוי כי ההתנגדות תדחה . כך למשל במקרה בו מתברר כי ההתנגדות כבר נדונה לגופה

בתיק אחר ונדחתה .

לא שוכנעתי כי נסיבות יוצאות דופן שכאלה התקיימו במקרה שלפני .

4. עיון בבקשת הביצוע כפי שהתקבלה מלשכת ההוצל"פ מלמד כי לא ברור כיצד הנתבע

צורף כחייב לתיק ההוצל"פ . זוהי טענת הנתבע במסגרת ההתנגדות . ב"כ התובעת טוען כי תיק

ההוצל"פ נפתח לביצוע שני שטרי חוב שהעתקם צורף לבקשה לדחיית ההתנגדות מיום 14.7.13 .

דא עקא , אף אחד מאותם שטרי חוב אינו דומה לשטר שהתקבל מלשכת ההוצל"פ .

כיוון שאין לבית משפט זה גישה ישירה לתוכנת האורנט , לא אוכל לשלול את האפשרות כי